M&Aを成功させるためのノウハウや事例を無料公開中 M&Aを成功させるためのノウハウや事例を無料公開中

M&A

IPOとM&Aの違いを徹底比較｜それぞれの意味とメリット・デメリットも解説

企業の成長戦略や投資の出口戦略を考える上で、IPOとM&Aは重要な選択肢です。しかし、両者のメリット・デメリット、自社の状況にどちらが適しているのかを判断するのは容易ではありません。

本記事では、IPOとM&Aの基本的な定義からメリット・デメリット、選択の判断基準までを網羅的に解説します。また、M&Aを経てIPOを目指すスイングバイIPOのような最新のハイブリッド戦略や、M&A成功の鍵を握るPMIについても深掘りします。

IPO（新規株式公開）とは何か

IPO（Initial Public Offering）とは、未上場の企業が証券取引所に株式を上場させることです。IPOによって、これまで限られた株主しか保有できなかった株式が、一般の投資家でも自由に売買できるようになるのが特徴です。

企業はIPOを通じて市場から直接、大規模な資金の調達が可能になり、資金をもとにさらなる事業拡大や設備投資を目指せます。

IPOは単なる資金調達の手段にとどまりません。上場企業となることで社会的な信用度や知名度が飛躍的に向上し、優秀な人材の採用や取引先との関係構築でも有利に働く効果が期待できます。

一方で、上場企業として厳しい情報開示義務や投資家への説明責任を負います。

IPOに適した企業の傾向

すべての企業がIPOに適しているわけではありません。自社がこれらの傾向に当てはまるかどうかが、IPOを検討する際の一つの指標としてご活用ください。

傾向具体的な内容
高い成長性市場平均を上回る売上や利益の成長実績があり、将来的な成長ストーリーを投資家に示すことができる企業
明確なビジネスモデル収益構造が明確で、持続可能な競争優位性を持っている企業（独自技術や強力なブランドなどが該当）
強固な内部管理体制適切な会計処理、コンプライアンス遵守、コーポレート・ガバナンスが確立されている企業（上場審査で厳しく評価される項目）
安定した収益基盤特定の取引先や事業に依存しすぎず、安定したキャッシュフローを生み出せる事業構造を持つ企業
経営の透明性経営陣が株主に対して経営状況を適切に開示し、説明責任を果たす意識が高い企業

IPO実現までのステップ

IPOの実現は、数年単位の長期的なプロジェクトです。準備を開始してから実際に上場を果たすまでには、多くの専門家の協力のもと、複雑で厳格なプロセスを経る必要があります。

以下に、一般的なIPO実現までのステップを時系列で示します。

時期主なステップ概要
上場準備開始 （N-3期〜N-2期）1. IPOの意思決定とプロジェクトチーム組成経営陣がIPOの意思を固め、経理・財務・法務などの担当者からなる専門チームを発足させます。
2. ショートレビュー（短期調査）監査法人やコンサルティング会社に、上場に向けた課題や問題点を洗い出してもらいます。
3. 監査法人・主幹事証券会社の選定IPOプロセスを主導するパートナーとなる監査法人と主幹事証券会社を選定し、契約を締結します。
4. 資本政策の策定株式の比率や資金調達額、株主構成などを計画します。
直前期 （N-1期）5. 内部管理体制の構築・整備上場企業に求められる水準の社内規程、業務フロー、コンプライアンス体制などを構築します。
6. 会計監査監査法人による厳格な会計監査を受け、財務諸表の適正性を証明してもらいます。
申請期 （N期）7. 上場申請書類の作成「Ⅰの部」や「Ⅱの部」といった、企業の詳細情報を記載した膨大な申請書類を作成します。
8. 取引所による上場審査証券取引所による審査を受け、上場企業としての適格性を判断されます。経営者へのヒアリングなども行われます。
9. 上場承認・公募・売出し審査を通過すると上場が承認された後、公募価格を決定し、一般投資家への販売を開始します。
10. 上場日証券取引所で自社の株式が売買開始されます。

※N期：上場申請を行う事業年度

IPOを選択するメリット

企業が多大な労力とコストをかけてIPOを目指すのには、多くの魅力的なメリットがあるからです。以下のメリットは、企業の成長を加速させる強力な原動力となり得ます。

大規模な資金調達

IPOにより、証券市場から直接、大規模な資金を調達できます。調達した資金は、設備投資、研究開発、新規事業の立ち上げなど、企業の成長戦略を実現するために活用されます。

社会的信用の向上

上場企業のステータスは、企業の社会的な信用度を格段に高めます。金融機関からの融資が受けやすくなったり、大手企業との取引が有利に進んだりする効果が期待できます。

知名度の向上と人材獲得

テレビや新聞などで企業名が報道される機会が増え、知名度が向上します。 企業のブランドイメージが向上し、優秀な人材の採用競争において有利になる可能性があります。

社内管理体制の強化

上場審査の過程で、内部管理体制やコンプライアンス体制の整備が求められます。結果として、 経営の透明性が高まることで、組織として健全な成長基盤が構築されます。

創業者利益の獲得

創業者や役職員は、保有する株式を市場で売却することで、大きなキャピタルゲイン（創業者利益）を得る可能性があります。 ストックオプション制度を導入すれば、従業員のモチベーション向上にもつながります。

IPOに伴う注意点・リスク

多くのメリットがある一方で、IPOには相応のデメリットやリスクも存在します。十分に理解し、対策を講じることが重要です。

注意点・リスク詳細
高額な準備・維持コストIPOの準備には、監査法人や証券会社への手数料、コンサルティング費用など、年間で数千万円単位のコストが発生する可能性があります。上場後も、監査費用や情報開示関連費用などの維持コストがかかり続けます。
経営の自由度の低下上場後は、株主全体の利益を考慮した経営が求められます。経営者は株主総会やIR活動を通じて株主への説明責任を負い、短期的な業績へのプレッシャーも増大します。
買収リスクの増大株式が市場で自由に売買されるため、敵対的買収の対象となるリスクが生じます。安定株主の確保などの買収防衛策が必要になる場合があります。
厳格な情報開示義務業績や重要な経営情報などを、適時かつ適切に開示する義務を負います。情報管理体制の構築が不可欠です。
準備期間の長期化IPOの準備には通常3年以上の期間を要し、その間は経営陣や担当部署は多大な労力を費やします。本業に支障が出る可能性も考慮しなければなりません。

M&A（合併・買収）とは何か

M&A（Mergers and Acquisitions）とは、複数の企業が一つになったり（合併）、ある企業が他の企業を買い取ったり（買収）することの総称です。買い手企業にとっては、新規事業への参入、事業規模の拡大、技術や人材の獲得などを短期間で実現する有効な手段となり得ます。

一方、売り手企業にとっては、後継者問題の解決、創業者利益の確保、不採算事業の切り離しといった目的で活用できます。

IPOが不特定多数の投資家に株式を公開する公の戦略であるのに対し、M&Aは特定の相手企業との合意に基づいて行われる相対の戦略であるといえます。したがって、IPOよりも迅速かつ柔軟に進められるケースが多いのが特徴です。

M&Aの進め方

M&Aのプロセスは、交渉相手の探索から始まり、条件交渉、詳細な調査を経て、最終的な契約締結に至ります。各ステップで専門的な知識が求められるため、M&A仲介会社やファイナンシャル・アドバイザー（FA）といった専門家のサポートを得ながら進めるのが一般的です。

ステップ実施内容主なポイント
1. 準備・戦略策定M&Aの目的を明確にし、自社の強み・弱みを分析します。売却（買収）の希望条件（価格、時期など）を整理します。目的が明確でないと、後の交渉で軸がぶれてしまいます。
2. 専門家の選定・契約M&A仲介会社やFAを選定し、アドバイザリー契約を締結します。業界の知見や実績、手数料体系などを比較検討します。
3. 交渉相手の探索と打診仲介会社などを通じて条件に合う候補先企業を探し、匿名で情報を打診します（ノンネームシート）。この段階では企業名は特定されません。
4. トップ面談と基本合意興味を示した候補先と経営者同士で面談を行います。交渉が進展すれば、主要な条件を定めた基本合意書（LOI）を締結します。独占交渉権の有無や法的拘束力の範囲を確認します。
5. デューデリジェンス（DD）買い手企業が売り手企業の財務、法務、事業内容などを詳細に調査します。売り手は資料提出などで協力します。M&Aの価格や最終契約の条件に大きく影響します。
6. 最終条件交渉DDの結果を踏まえ、最終的な譲渡価格や契約条件を交渉します。交渉がまとまらない場合、破談となることもあります。
7. 最終契約締結（DA）双方が合意した内容を盛り込んだ最終契約書（株式譲渡契約書など）を締結します。法的拘束力を持ち、契約内容を履行する義務が生じます。
8. クロージングとPMI譲渡代金の決済と株式の移転などを行い、M&Aを完了させます。その後、経営統合プロセス（PMI）を開始します。PMIの成否がM&Aの成功を左右します。

M&Aを活用するメリット

M&Aは、売り手と買い手の双方に様々なメリットをもたらす可能性があります。特に近年では、事業承継問題を抱える中小企業にとって、有効な解決策として注目されています。

後継者問題の解決（売り手）

親族や社内に後継者がいない場合でも、他社に事業を引き継いでもらうことで、会社の存続と発展を図れます。 従業員の雇用や取引先との関係も維持されやすくなるのです。

創業者利益の確保と早期の現金化（売り手）

会社の株式を売却すると、創業者利益を現金で得られます。IPOに比べて短期間（半年〜1年程度）でEXITできる傾向があり、迅速な資金回収が可能な場合があります（M&Aの期間は案件によって異なります）。

事業の成長加速（双方）

買い手は、売り手の持つ技術、販路、人材などを活用して事業を成長させられます（シナジー効果）。売り手は、買い手の持つ経営資源（資金、ブランド力など）を活用して、自社だけでは成し得なかった成長を実現できます。

不採算事業からの撤退（売り手）

複数の事業を持つ企業が、ノンコア事業（中核でない事業）を売却すると、経営資源を主力事業に集中させられます。

新規事業への迅速な参入（買い手）

ゼロから事業を立ち上げるよりも、すでに関連事業を行っている企業を買収する方が、時間とコストを節約し、リスクを低減できます。

M&Aのデメリット・留意点

M&Aはメリットばかりではありません。交渉がうまくいかなかったり、統合がスムーズに進まなかったりするリスクも存在します。

デメリット・留意点詳細
希望条件での売却が困難な場合がある買い手が見つからない、あるいは希望する価格や条件で交渉がまとまらない可能性があります。自社の魅力や適正な企業価値を客観的に示す必要があります。
経営権の喪失（売り手）株式の大部分を売却した場合、会社の経営権は買い手に移ります。創業者が経営から完全に退くケースも少なくありません。
従業員のモチベーション低下経営方針の変更や企業文化の違いから、従業員が不安を感じ、モチベーションが低下したり、優秀な人材が離職したりするリスクがあります。丁寧なコミュニケーションが不可欠です。
情報漏洩のリスクM&Aの交渉過程で、自社の機密情報が外部に漏れるリスクがあります。秘密保持契約（NDA）の締結が重要です。
PMI（経営統合プロセス）の失敗M&A成立後、両社の組織や文化、システムなどをうまく統合できないと、期待したシナジー効果が得られず、M&Aが失敗に終わる可能性があります。

M&Aに適した企業の傾向

M&Aは、IPOとは異なるタイプの企業にとって有効な選択肢となり得ます。特に、以下のような課題や状況を抱える企業は、M&Aを積極的に検討する価値があります。

傾向具体的な内容
後継者不在経営者が高齢で、親族や社内に適当な後継者が見つからない企業（事業承継型M&Aの典型例）
業界内での競争激化単独での生き残りが困難な状況で、大手企業の傘下に入ることで経営基盤を安定させたい企業
特定の強みを持つ大手企業が持っていない独自の技術、特許、顧客基盤、ブランドなどを持つ企業は、買い手にとって魅力的
シナジー効果が見込める他社と組むことで、販路拡大やコスト削減など、明確な相乗効果（シナジー）が期待できる企業
早期のイグジットを希望創業者や投資家が、時間をかけてIPOを目指すよりも、早期に投資資金を回収したいと考えているスタートアップ企業

【目的別】IPOとM&Aの違いを比較

これまで見てきたように、IPOとM&Aは企業の成長戦略・出口戦略として根本的に異なる特徴を持っています。自社にとってどちらが最適かを判断するためには、様々な観点から両者を比較検討する必要があります。

資金調達のしやすさ

IPOは市場から大規模な資金調達が可能ですが、市場の状況に大きく左右されます。一方、M&Aは買い手との交渉によって資金調達額が決まるのが一般的です。

安定的な資金調達を求める場合はM&A、より大きな資金調達を目指す場合はIPOが適していると言えます。

企業価値の高め方

IPOを目指す場合、継続的な成長と収益性の向上が重要です。M&Aの場合は、シナジー効果が期待できる事業との統合や、独自の技術・ノウハウを磨くことが企業価値向上につながります。

人材確保・組織強化

IPOは企業の知名度向上につながり、優秀な人材の獲得を容易にします。また、ストックオプション制度などを導入すれば、従業員のモチベーション向上も期待できるのです。

M&Aの場合は、買い手企業のノウハウや人材を活用すると、組織全体の強化を図れます。

経営の裁量・自由度

IPOでは、株主への説明責任が発生するため、経営の自由度は低下する可能性があります。一方、M&Aでは、基本的に買い手企業に経営権が移るため、既存の経営陣は経営から退くことになるのが一般的です。

事業承継への適性

後継者不在の場合、M&Aは有力な選択肢です。事業を存続させながら、創業者利益を獲得できます。

IPOは事業承継には直接的にはつながりませんが、企業の永続的な成長を促進する可能性があります。

中長期的な成長戦略

IPOは、上場企業としての責任を果たすとともに、継続的な成長戦略を描く必要があります。M&Aは、買い手企業との統合を通じて、新たな事業展開や市場拡大を目指せます。

より詳細な情報や具体的な事例については、専門家に相談しましょう。

IPO・M&Aを成功に近づけるためのポイント

IPOとM&A、どちらの戦略を選択するにしても、成功確率を高めるためには周到な準備と適切な実行が不可欠です。本章では、各戦略を成功させるための重要なポイントを解説します。

M&Aを成功させるためのポイント

M&Aを通じて当初の目的を達成し、事業が継続的に成長して初めて成功と言えます。鍵を握るのが、PMI（Post Merger Integration：経営統合プロセス）です。

ポイント詳細
目的の明確化と一貫性なぜM&Aを行うのか、目的（事業承継、成長加速など）を明確にし、交渉から統合まで一貫して目的を意識するのが重要です。
信頼できる専門家の選定自社の業界に詳しく、実績豊富なM&Aアドバイザーを選ぶことが成功の第一歩です。専門家の助言を得ながら、客観的な視点で戦略を進めることが求められます。
PMIの早期計画と実行基本合意の段階からPMIの計画に着手し、経営理念、人事制度、ITシステム、企業文化など、多岐にわたる項目を計画的に統合していく必要があります。特に従業員の不安を払拭し、モチベーションを維持するための丁寧なコミュニケーションは重要です。

IPOを成功させるためのポイント

IPOは、ゴールではなく新たなスタートです。上場後も継続的に企業価値を向上させていくためには、準備段階からの意識が重要です。

ポイント詳細
早期からの準備と体制構築上場審査で求められる内部管理体制は、一朝一夕には構築できません。少なくとも上場の3年以上前からCFOなどの専門人材を確保し、プロジェクトチームを組成して計画的に準備を進めることが重要です。
強力なパートナーの選定IPOプロセス全体をサポートしてくれる主幹事証券会社と財務の信頼性を担保する監査法人は、成功に不可欠なパートナーです。自社の事業への理解度や担当者の専門性、コミュニケーションの取りやすさなどを考慮して慎重に選定しましょう。
説得力のある成長戦略投資家は、企業の将来性に投資します。なぜ自社が今後も成長し続けられるのか、市場環境や競争優位性を踏まえた明確で説得力のある成長ストーリーを描き、事業計画に落とし込むことが求められます。

スイングバイIPOとは？M&Aを活用した新しい上場戦略

近年、IPOとM&Aを組み合わせたスイングバイIPOと呼ばれるハイブリッド戦略が注目されています。まずM&Aによって大手企業などの傘下に入り、経営資源（資金、人材、ノウハウなど）を活用して事業を急成長させた後、IPOを目指す手法です。

メリットは、M&Aによって経営基盤を強化し、IPOのハードルを下げられる点にあります。例えば、自社だけでは構築が難しい内部管理体制を親会社のサポートを得て整備したり、親会社の信用力を背景に事業を拡大したりすることが可能です。

M&Aによる早期の資金回収と、その後のIPOによるさらなる成長といった両方のメリットを享受できる可能性があります。

スイングバイIPOの特徴詳細
メリット・M&Aによる資金調達で経営基盤を安定化できる
・親会社の経営資源を活用し、成長を加速できる
・内部管理体制の構築などで親会社の支援を受けられる
・IPOの成功確率を高められる
留意点・親会社との間でIPOに対する方針のズレが生じる可能性がある
・親子上場に対する市場の厳しい評価やガバナンスへの懸念がある
・経営の自由度が一定程度、制約される可能性がある
・M&AとIPOの両方のプロセスを経験する必要があり、複雑性が高い

【2025年予測】IPO・M&A市場の最新動向

企業の戦略を考える上で、現在の市場動向を把握するのは重要です。本章では、2025年に向けたIPOおよびM&A市場のトレンドを解説します。

スタートアップの主流EXIT戦略はM&Aへシフト

近年、特にスタートアップのEXIT戦略において、IPOからM&Aへと主流が移りつつあります。背景には、金利上昇や不安定な経済情勢によりIPO市場が冷え込み、上場へのハードルが上がっていることがあります。

一方で、大手企業は新規事業創出や技術革新を目的として、有望な技術やサービスを持つスタートアップの買収に積極的です。資金調達に苦しむスタートアップにとって、M&Aは事業継続と成長のための有力な選択肢となっています。

【業界別】活発なM&Aが見られる注目分野

以下のような業界では、市場の再編や技術革新を背景にM&Aが活発化しています。

注目分野M&A動向と背景
IT・情報通信AI、DX（デジタルトランスフォーメーション）関連の技術獲得競争が激化しています。大手企業によるスタートアップ買収や、同業種間の統合が進んでいます。
再生可能エネルギー脱炭素社会への移行を背景に、太陽光発電や風力発電関連の事業を買収する動きが活発です。異業種からの参入も目立ちます。
ヘルスケア・介護高齢化社会の進展に伴い、市場が拡大しています。後継者問題を抱える中小の介護事業者や調剤薬局などを、大手企業が買収するケースが増加しています。
建設・不動産2024年問題（働き方改革関連法）や人手不足への対応として、DX化や業務効率化につながる技術を持つ企業への関心が高まっています。

まとめ：IPOとM&A｜自社に最適な戦略を選択するために

IPOとM&Aどちらの戦略が最適かは、企業の成長ステージ、経営者のビジョン、市場環境によって大きく異なります。最終的な意思決定を下す前には、以下の点を総合的に検討することが不可欠です。

  • 経営目標の再確認：会社をどこへ導きたいのか、何を最優先するのかを明確にする
  • 客観的な自社分析：財務状況、組織体制、市場での強みなどを冷静に評価する
  • 専門家への相談：M&A仲介会社、証券会社、監査法人など、信頼できる専門家から多角的なアドバイスを得る

IPOもM&Aも、企業の未来を左右する重大な決断です。本記事で得た知識を元に、ぜひ自社にとって最良の道筋を描いてください。

M&AアドバイザリーとしてM&Aに関連する一連のアドバイスと契約成立までの取りまとめ役を担っている「株式会社パラダイムシフト」は、2011年の設立以来豊富な知識や経験のもとIT領域に力を入れ、経営に関するサポートやアドバイスを実施しています。

パラダイムシフトが選ばれる4つの特徴

  • IT領域に特化したM&Aアドバイザリー
  • IT業界の豊富な情報力
  • 「納得感」と「満足感」の高いサービス
  • プロフェッショナルチームによる適切な案件組成

M&Aで自社を売却したいと考える経営者や担当者の方は、ぜひお気軽にお問い合わせください。

またM&Aを成功させるためのコツについて全14ページに渡って説明した資料を無料でご提供しますので、下記よりダウンロードしてください。